Post 026 – Desmistificando o Mito de Lula

Olá pessoas.

A tempos eu recusava-me em comentar este tipo de assunto, uma vez que qualquer opinião sobre politica vai atrair a ira de diversas pessoas, afinal este é um assunto polêmico. Ainda mais polêmico é o que vou fazer agora, que seria “defender” o presidente Lula. Afinal, apesar da alta popularidade do presidente, dentro da internet, aqueles que não gostam dele são extremamente ferrenhos e contundentes.

Acontece que nos últimos dias, recebi emails que detonam o presidente Lula e seu governo, acusando-o das mais variadas atrocidades políticas. Entretanto, quase todas essas acusações feitas pela internet são falsas, exageradas ou repletas de erros em suas informações. Longe de mim dizer que o Lula é um santo e que seu governo é hosnesto, mas tambem não podemos ser acusadores extremistas, uma vez que todo extremismo é cego e burro. Devemos ser observadores atentos e pacientes, analisadores comedidos, imparciais, e somente assim podemos dizer a real posição deste ou daquele governo.

Meu querido pai, que Deus o tenha, sempre procurou me informar da real situação politica do Brasil, no inicio da decada de 2000. Muito conversamos sobre a situação que se encontrava na Brasil da decada de 60/70 – epoca que ele chegou da Bolivia, em São Paulo -, e as comparações que meu pai fazia com o inicio do novo século. Embora meu pai nunca tenha estado a frente de nenhum movimento politico, principalmente quando chegou ao Brasil, muito o preocupava os atos do governo.

Apartir do que meu pai me ensinou, e o que tenho lido nos ultimos anos, venho aqui analisar um email que recebi, chamado de Escalada da Podridão. A tabela abaixo [uma figura] apresenta os governos dos ultimos 34 anos realizando uma comparação de quantos escandalos ocorreram em cada governo. A idéia é que, com a comparação de escandalos, mostre o quanto o governo lula é corrupto.

Ernesto Geisel

É extremamente rídiculo realizar quaisquer comparações com presidentes da ditadura militar. Ele praticamente o está chamando de burro. Como se poderia ter conhecimento de escandalos do governo na Ditadura? Eles matavam pessoas que fossem contra o governo, imagine então permitir uma abertura dessas a imprensa. Não, eu me recuso a reazlizar qualquer comparação dessas.

João Figueiredo

Apesar de ter iniciado o processo que causaria o fim da ditadura militar, o governo de Figueiredo, do mesmo modo que o de Geisel, jamais daria abertura a impresa para que ela tivesse conhecimento de escandalos politicos. Por acaso você faltou as aulas de história do Brasil?

Sarney

Você pode imaginar que com o fim da ditadura, existisse mais liberdade de imprensa. Tolo, se pensas assim. Ainda existia muitio reflexo da ditadura, principalmente levando em conta que Sarney foi o vice que assumiu após a morte de Tancredo, que foi eleito por voto INDIRETO, caramba. Houve abertura de imprensa, mas logicamente ela não se estendia a assuntos politicos.

Além do mais, todo mundo se importava mesmo era com a inflação cavalar da epoca. Talvez você não lembre – ou não nasceu na epoca – mas toda noite assistiamos o Jornal Nacional para saber quanto de inflação que tivemos NO DIA. A inflação que hoje vocês vêem MÊS A MÊS, nós viamos TODO DIA.

Fernando Collor de Melo

Primeiro presidente por voto direto. Ele e o PC Farias tiveram uma idéia para controlar finalmente o monstro da inflação e então anunciaram que o governo “pegaria emprestado” todos os valores depositados em poupanças de banco que excedessem determinado valor – por exemplo, qualquer valor acima do equivalente a 2 mil reais. Sabe, muitas pessoas tinham poupanças, pois eram o investimento mais seguro e rentável – 8%-10% ao mês!

No dia seguinte ao anuncio, ouve uma corrida aos bancos, uma corrida de salve-se quem puder. Mais que rapidamente, bloquearam os saques. O governo obrigou as pessoas a “emprestarem o dinheiro”. Eles pegaram o dinheiro e iriam fugir se o irmão de Collor não tivesse entregado todo o esquema. Obviamente, nada de autruísmo, apenas não pagaram o suficiente a ele. E este foi apenas um dos escandalos do governo Collor – quem ai se lembra dos Marajás e os Anões do Orçamento?

Itamar Franco

Com o Impeachment de Collor, povo temia a volta da ditadura. Itamar assumiu e pediu tempo para se organizar. Itamar teve competencia e sorte. Escolheu as pessoas certas, tomou as decisões certas, e conseguiu mudar a situação do Brasil, graças ao plano Real. Entretanto, Itamar ficou muito na defensiva. Ele fechou mais ainda o acesso as informações do governo. Além do que o povo estava impressiondo com o plano Real, brincava com a mineirice do presidente, e se divertia com a historia da foto da modelo sem calcinha ao lado do presidente [Nada disso, na verdade, A foto era do Itamar do lado do Lula].

FHC, ou Fernando Henrique Cardoso

Durante as eleições, Itamar foi duramente criticado por fechar as informações do governo, principalmente perante a imprensa. FHC decidiu abrir as portas. Liberou informações e permitiu apurações de denuncias perante ao publico. Com isso, diversos escandalos foram descobertos no periodo FHC, inclusive muitos iniciados na era Collor e na era Itamar. Agora, todo mundo virou caçador de bruxas.

Lula, ou Luis Inacio da Silva

Você olhando agora esta lista, imagina que o governo Lula é muito corrupto. Mas, na verdade, o que ocorreu foi que Lula abriu para apuração muito mais que o FHC permitiu. Se temos escandalos atras de escandalos, isso quer dizer que ouveram muitas apurações e investigações. Sempre ouve uma grande quantidade de esquemas em todos os governos. Apenas que, a visibilidade de Lula, e a liberdade dada é que nos dá a impressão da quantidade de escandalos.

No fim, sempre existiu muita corrupção em todos os governos, independente do presidente no poder. O que está ocorrendo hoje em dia é o aumento da apuração de denuncia, o que significa mais liberdade de informação.

Mas peraí, Rafael, como é que eu vou acreditar nisso? Como você tem tanta certeza do que você escreveu?

Ora, é muito simples na verdade. Se pararmos de prestar atenção aos presidentes, e focarmos mais nos Deputados e Senadores, vamos encontrar muitas, mas MUITAS, figurinhas carimbadas, que estão no poder desde Collor, ou ainda mais antigos. Só para você ter uma idéia, nomes como Antonio Carlos Magalhães, Marco Maciel e Severino Cavalcante estão presentea decadas na politica.

Ora bolas, se o presidente muda, mas a corrupção continua, com certeza o problema NÃO É DO PRESIDENTE.

Então, passem a prestar mais atenção ao politicos que estão detrás dos panos. Vamos prestar atenção a quem presidente o Senado, e quem preside a Camara dos Deputados. Vamos prestar atenção aos Deputados e Senadores. ELES É QUEM SEMPRE ESTIVERAM EM TODOS OS MOMENTOS DA POLITICA BRASILEIRA.

Vamos prestar mais atenção…

Mais uma vez, apesar da simpatia que tenho por Lula, este post não é para defende-lo, mas sim para que vocês abram os olhos para os verdadeiros culpados pela situação politica no país.

Obrigado… E aguardo as críticas